Forum dyd@ktyczne INoI UP w Krakowie

Piotr Milc · Dołączył: 12 Gru 2006 Posty: 21 Przeczytał: 0 tematów

Mam taką sytuację:
Artykuł

Trzynadlowski Jan: W sprawie czasopiśmiennictwa polskiego (Notatka informacyjna). itd.

Czy dobrze rozumiem, że owa (Notatka informacyjna) to dodatek do tytułu i umieścić ją w 245^b czy może inaczej to rozumieć?

I moje drugie pytanie, bo nie widzę szablonu do czasopism. Czy narazie mamy się z tym wstrzymać czy może ja źle szukam?
Dziekuje. Smile

W. M. Kolasa · Wysłany: 20 Maj 2007, 19:13 pm Temat postu: Re: PBQ wątpliwości

W. M. Kolasa · Wysłany: 5 Czerwiec 2007, 19:46 pm Temat postu: P. Imiołek

Ł. Tomkiewicz · Wysłany: 5 Czerwiec 2007, 20:33 pm Temat postu: Trudne czasopismo

Dzień dobry. Mam kilka pytań co do jednego z rekordów - rekordu czasopisma. Wygląda on tak:
Rocznik Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego. Red. Józef Skrzypek. - T.2 Wrocław 1963 Zakł. Nar. im. Ossolińskich, Wydawn. PAN, ss. 302, nlb 1, bibliogr. Pracownia Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego XIX i XX Wieku PAN.
Rec.: T.1. Hrabyk Klaudiusz : Rzetelny i potrzebny "Rocznik" Kierunki 1963, nr 13, s.8
T.2. M. Krz. : Dobra robota! Prasa Polska R. 17: 1963, nr 11, s. 44-45
Ustaliłem (na podstawie opisu z BN) , że Pracownia Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego XIX i XX Wieku PAN jest instytucją sprawczą i podałem ją w 245^c za redaktorem i po średniku, oraz w 710^a wg zasad jakie zastosowała BN (^aPolska Akademia Nauk. ^bPracownia Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego XIX i XX wieku (Warszawa)).
Czy takie postępowanie jest poprawne?
BN podaje dwa rekordy tego czasopisma: jedno z okresu gdy wychodziło nieregularnie (1962-1970), drugie z okresu regularnego wychodzenia (podany jako kwartalnik). Numer który opisuję jest z okresu nieregularnego wydawania. Czy mam postępować jak z czasopismem nieregularnym? A jeśli tak, to czy ma być pole 310?
Kompletnie nie rozumiem tych oznaczeń tomów (T. 1. i T. 2.) przy recenzjach. Nie wiem jak to interpretować, zważywszy, że rekord odnosi się do tylko do T. 2 (sprawdzałem z książkowym BBiNoK-iem).
I ostatnia kwestia - jak mam potraktować przy drugiej recenzji tylko skróty imienia i nazwiska autora: M. Krz.?
Za odpowiedź z góry dziękuje.

W. M. Kolasa · Wysłany: 5 Czerwiec 2007, 20:58 pm Temat postu: Re: Trudne czasopismo

Piotr Milc · Dołączył: 12 Gru 2006 Posty: 21 Przeczytał: 0 tematów

Mam taką adnotację:

Toż w tłum. skróc.: Pol'skaja kommuniceskaja pecat' v SSSR v 1917-1927 godach. Kwart. prasozn. Foreign Language Ed. vol. 2 : 1958 nr 3/4 s. 61-73, Sum. s. 73-74

I wszystko było dobrze, do momentu jak była tylko informacja o rosyjskim skróconym tłumaczeniu. Ale jak już doszło to angielskie to się pogubiłem Very Happy

Artykuł podstawowy jest w Kwartalniku prasozn. 1958 nr 1/2. A ta adnotacja?
I czy w 041 dać jako angielski czy rosyjski, a może obydwa? I czy w 546 wpisać język (i które). No i wreszcie czy to streszczenie ze stron 73-74 można pominąć? Bo z tego co widziałem Paulina Imiołek miała podobnie Smile

Piotr Milc · Dołączył: 12 Gru 2006 Posty: 21 Przeczytał: 0 tematów

Jescze mi w toku pracy wyszedł taki problem. Przepisuje adnotację, "Z treśco..." tam jest oczywiście kilka nazwisk autorów artykułów, a wśród nich są też dwa inicjały A.W. i (T.K.). Rozumiem, że nazwiska do 700 a czy inicjały także?

Ł. Tomkiewicz · Wysłany: 6 Czerwiec 2007, 22:36 pm Temat postu: Kilka uwag

Chciałem wyjaśnić kilka kwestii w związku z rekordami:
1. W przypadku serii książki kazał Pan doktor używać tylko pól 490. I teraz powstaje kwestia, gdyż w NUKacie seria była w polu 440 i wyglądała tak: ^aBiblioteka Wiedzy o Prasie. ^nSeria B ^vt. 2. Niestety w polu 490 nie ma podpola ^n. W związku z tym co należy zrobić z tą serią -> ominąć, czy podać w formie: ^aBiblioteka Wiedzy o Prasie. Seria B ^vt. 2, czyli uznać określenie serii za tytuł?
2. Jeśli chodzi o pole 245 kazał Pan doktor używać tylko podpól ^a, ^b i ^c. Mam następujący opis: ^aCzasopisma literackie w Królestwie Polskim w latach 1832-1848. ^nCz. 2, ^p(1840-1848) / ^cMaria Straszewska ; Polska Akademia Nauk. Instytut Badań Literackich. Nie wiem czy przerobić ją na formę:
A) ^aCzasopisma literackie w Królestwie Polskim w latach 1832-1848. Cz. 2 : ^b(1840-1848) / ^cMaria Straszewska...
B) ^aCzasopisma literackie w Królestwie Polskim w latach 1832-1848 : ^bCz. 2: (1840-1848) / ^cMaria Straszewska...
C) jeszcze jakaś inna forma.
3. Do tego samego przykładu (^aCzasopisma literackie w Królestwie Polskim w latach 1832-1848. ^nCz. 2, ^p(1840-1848) / ^cMaria Straszewska ; Polska Akademia Nauk. Instytut Badań Literackich), tylko tym razem chodzi o instytucję sprawczą. Czy należy ją podawać dodatkowo w polu 710, bo w źródle z NUKata czegoś takiego nie uczyniono?
Za odpowiedzi z góry dziękuje.

W. M. Kolasa · Wysłany: 7 Czerwiec 2007, 16:40 pm Temat postu:

W. M. Kolasa · Wysłany: 7 Czerwiec 2007, 16:43 pm Temat postu: Re: Inicjały

W. M. Kolasa · Wysłany: 7 Czerwiec 2007, 16:50 pm Temat postu: Re: Kilka uwag

Ł.Tkaczyk · Dołączył: 17 Gru 2006 Posty: 11 Przeczytał: 0 tematów

Witam panie doktorze, mam drobny kłopot z rekordem nr 809. Otóż wychodzi na to, ze oani żurawicka napisala artykul w Prasie Polskiej z 1952 roku, natomiast co oznacza "Taż: Czasopismiennictwo w opracowaniach współczesnych....." ? Czy to drugi artykuł a może jakaś seria bo nie bardzo wiem jak to właściwie rozpisać :/

W. M. Kolasa · Wysłany: 8 Czerwiec 2007, 16:31 pm Temat postu:

M. Dyba · Dołączył: 11 Gru 2006 Posty: 6 Przeczytał: 0 tematów

Mam kilka pytań:
1947 r. nr 663
Czy zrobić tak jak w Nukat, szczególnie chodzi mi o
260 ^c 1947-1990 czy tylko 1947
362 ^a R. 1, Nr 1 (czerwiec 1947)-R. 44, Nr 3 (1990). Czy może tylko tak jak w BBiNoK R.1 nr 1-2/3 czerwiec-sierpień (wg pana wytycznych to raczej należy wpisać ten jeden rocznik i wtedy w 260 również tylko 1947?)
czy umieścić uwagi np. 500 ^a R.5 1951 podtyt.: miesięcznik Związku Zawodowego Dziennikarzy RP itd.
[link widoczny dla zalogowanych]
Po za tym w BBiNoK jest jeszcze informacja po tytule: Red. Zespół redakcyjny- czy to pominąć czy dać do 245 ^c
Oraz s.16, 32 czy to też pominąć

1947 r. nr 723, 740
W BBiNoK podany jest Zar. Śl. z…i s…. czy mam tutaj dodać rok 773 ^g1947, z. 3, s. 171-173 czy tylko 773 ^g Z. 3, s. 171-173 (to jest kwartalnik)
I czy postępować analogicznie w innych podobnych przypadkach

1948 r. nr 611
Czy w 773 ^g Ser. 5: 1947, s. 1-20 czy 773 ^g Seria 5: 1947 czy 773 ^g Seria 5 (1947)

1948 r. nr 584
773 ^i // W: ^t Oblicze Ziem Odzyskanych. Dolny Śląsk. T.2 czy W: ^t Oblicze Ziem Odzyskanych : Dolny Śląsk. T.2

1948 r. nr 480
Bibliografia Pamiętnika Literackiego i Pamiętnika Tow. Literackiego im. Adama Mickiewicza 1887-1939. Szkicem o "Dziejach dwu Pamiętników" poprzedził Julian Krzyżanowski.
Czy 245 ^a Bibliografia Pamiętnika Literackiego i Pamiętnika Tow. Literackiego im. Adama Mickiewicza 1887-1939 / ^c Zofia Świdwińska ; szkicem o "Dziejach dwu Pamiętników" poprzedził Julian Krzyżanowski.
Czy szkicem o "Dziejach dwu Pamiętników" poprzedził Julian Krzyżanowski dać do uwag

1948 r. nr 445
Adnotacja: M. i. spis prac czy m. i. = m.in. i na taki skrót przerobić oraz czy dodać uwagę- Spis prac

JULIA CIURA · Wysłany: 9 Czerwiec 2007, 14:15 pm Temat postu: Garść pytań nr 2 ;)

Witam, chciałam również zapytać o parę niejasnych dla mnie rzeczy:

1945/1946 nr 206

- mam tu zaczynający się osobno od * dodatek do „Spisu czasopism…”, rozumiem że mam w takim wypadku stworzyć oddzielny rekord dla tego dodatku ?

1945/1946 nr 207a

- podobna sytuacja do wyżej wymienionej; opis zawiera 3 artykuły umieszczone w tym samym tytule: „Por.Propag.” Zrobiłam osobny rekord dla każdego z nich, oznaczając numeracje w następujący sposób 207a, 207b, 207c

- co znaczy skrót „ao” np. Rec: ao, Prz. Księg. R.27: 1947 nr ½ s. 35-36.

Serdecznie pozdrawiam !