 |
Forum dyd@ktyczne INoI UP w Krakowie
Platforma pracy grupowej INoI UP w Krakowie
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
 Wysłany: 21 Maj 2006, 22:57 pm Temat postu: Wytyczne PBC |
|
|
Zgodnie z zapowiedzią publikuję wytyczne do uzupełnień pracy kontrolnej. Aby nie wprowadzić chaosu nazwałem ją PBC. Opisy postaram sie możliwie sprawiedliwie rozdysponować jutro (tj. 22 maja). Strona z wytycznymi jest tu: [link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez W. M. Kolasa dnia 10 Czerwiec 2006, 20:05 pm, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
K. Jaworska
Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 24 Maj 2006, 13:05 pm Temat postu: |
|
|
|
Mam problem z odnalezienie w sowie rozprawy: Materiały pomocnicze do najnowszej historii dziennikarstwa. T. 24 / pod red. Aliny Słomkowskiej. (Jest wiele różnych tomów ale nie ma tomu 24)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 24 Maj 2006, 17:01 pm Temat postu: |
|
|
| K. Jaworska napisał: | | Mam problem z odnalezienie w sowie rozprawy: Materiały pomocnicze do najnowszej historii dziennikarstwa. T. 24 / pod red. Aliny Słomkowskiej. (Jest wiele różnych tomów ale nie ma tomu 24) |
To wyjatek (w PBB był bład). Materiały od t. 24 figurują jako seria. Zatem nalezy je dopisywac do:
| Cytat: | Dylematy transformacji prasy polskiej :(1989-1993) /pod red. Aliny Słomkowskiej ; Uniwersytet Warszawski. Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycznych. Instytut Dziennikarstwa. Pracownia Najnowszej Historii Dziennikarstwa. - Warszawa :"Elipsa",1994.
(Materiały pomocnicze do najnowszej historii dziennikarstwa ;t. 24) |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
J. Stelmach
Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 28 Maj 2006, 10:08 am Temat postu: |
|
|
Witam!uzupełniam recenzję- i mam w związku z tym pytanie-jeśli mój opis wygląda tak:
Rec.: JAROWIECKI Jerzy, Biul. Inf.-Instr. Miej. Bibl.Krak. 1992 nr 4 s. 37-40: Tenże, Zesz.Prasozn.1992 nr 3/ s.138-139
to co powinnam brać pod uwagę wpisując do pola 787 do podpola "t" ???? Biul. Inf.-Instr. Miej. Bibl.Krak. 1992 nr 4 s. 37-40 ???z góry dziękuję za odpowiedź!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
J. Stelmach
Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 28 Maj 2006, 12:23 pm Temat postu: |
|
|
mam jeszcze jedno pytanie -jeśli mam (w recenzji):
1991 R.30 nr 2 s. 144-145
i zamieniam to w ten sposób:
R. 30 (1991), nr 2, s.144-145 - czy jest to poprawny zapis?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 28 Maj 2006, 14:22 pm Temat postu: |
|
|
| J. Stelmach napisał: | ...
Rec.: JAROWIECKI Jerzy, Biul. Inf.-Instr. Miej. Bibl.Krak. 1992 nr 4 s. 37-40: Tenże, Zesz.Prasozn.1992 nr 3/ s.138-139
to co powinnam brać pod uwagę wpisując do pola 787 do podpola "t" ???? Biul. Inf.-Instr. Miej. Bibl.Krak. 1992 nr 4 s. 37-40 ???z góry dziękuję za odpowiedź!!! |
787 ...... ^tBiul. Inf.-Instr. Miej. Bibl. Krak. - ^g1992, nr 4, s. 37-40
oraz w drugiej rec. w ^a zamiast Tenże wpisać: Jerzy Jarowiecki
Nadto oczywiście 700 .... Jarowiecki ... ^Rec. (jedna wystarczy)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 28 Maj 2006, 14:32 pm Temat postu: |
|
|
| J. Stelmach napisał: | ... jeśli mam (w recenzji):
1991 R.30 nr 2 s. 144-145
i zamieniam to w ten sposób:
R. 30 (1991), nr 2, s.144-145 - czy jest to poprawny zapis? |
To zależy do jakiego czasopisma ów numer sie odnosi.
Proszę przysłać cała cytatę, to odpiszę.
Przy przekształaceniu chodzi o redukcję inf. redundantnych. Proszę doczytać tu: [link widoczny dla zalogowanych]
Tak czy inaczej, niepoprawnie to Pani przekształca.
1. Ustalić częstotliwośc,
2. Przekształcić
3. Gdyby w Pani przykładzie chodziło w pisma z przedziału (dziennik/półrocznik) to przekształcenie wyglądałoby:
jest: 1991 R.30 nr 2 s. 144-145
ma być: 1991, nr 2, s. 144-145 .... (R.30 jest w tym przyp. inf. redundantną)
ale dla innych częstotliwości i schemtów może wyglądać to róznie, więc proszę tego nie tyraktowac jako uniwersjalny wzór.
Najprościej i najpewniej spr. w bazie wzorcowej: [link widoczny dla zalogowanych] (dopisując przecinki)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
J. Stelmach
Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 29 Maj 2006, 8:18 am Temat postu: |
|
|
Dziękuję za pomoc!!!!Już się z tym uporałam!!!!!!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
J. Stelmach
Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 30 Maj 2006, 18:29 pm Temat postu: |
|
|
poprawiam moje błędy, ale nie jestem przekonana co do jednego - moja adnotacja (na podstawie kserówek, które Pan Doktor nam rozdał) wygląda tak:
^as. 62-80: Czasopiśmiennictwo i ogólne cechy życia literackiego; s. 293-309: Leśnodorski Zygmunt: Peiper, klasyk Awangardy i jego "Zwrotnica"
natomiast Pan Doktor polecił mi zrobić coś takiego:
Peiper / Zygmunt Leśnodorski i mam zrobić odsyłacz dla Leśnororskiego
czy to będzie poprawne?? być może nie potrzebnie mam wątpliwości, ale wolę zapytać jednak:)!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
K. Pazoła
Gość
|
| Wysłany: 30 Maj 2006, 20:13 pm Temat postu: |
|
|
Witam po raz kolejny.
Mam może i banalne pytanie, ale wolę się upewnić Chciałam się dowiedzieć, czy przepisując adnotacje w pbc pole kończymy kropką?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 31 Maj 2006, 1:48 am Temat postu: |
|
|
| J. Stelmach napisał: | poprawiam moje błędy, ale nie jestem przekonana co do jednego - moja adnotacja (na podstawie kserówek, które Pan Doktor nam rozdał) wygląda tak:
^as. 62-80: Czasopiśmiennictwo i ogólne cechy życia literackiego; s. 293-309: Leśnodorski Zygmunt: Peiper, klasyk Awangardy i jego "Zwrotnica"
natomiast Pan Doktor polecił mi zrobić coś takiego:
Peiper / Zygmunt Leśnodorski i mam zrobić odsyłacz dla Leśnororskiego
czy to będzie poprawne?? być może nie potrzebnie mam wątpliwości, ale wolę zapytać jednak:)! |
To rzeczywiście osobliwy przypadek: autorska rozprawa w monografii innego autora
ma być:
991 ^as. 62-80: Czasopiśmiennictwo i ogólne cechy życia literackiego; s. 293-309: Peiper, klasyk Awangardy i jego "Zwrotnica" / Zygmunt Leśnodorski
+
700 dla Leśnodorskiego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 31 Maj 2006, 1:51 am Temat postu: |
|
|
| K. Pazoła napisał: | Witam po raz kolejny.
Mam może i banalne pytanie, ale wolę się upewnić Chciałam się dowiedzieć, czy przepisując adnotacje w pbc pole kończymy kropką? |
Nie, nie kończymy. Por. przykłady: [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
J. Zielińska
Dołączył: 03 Kwi 2006
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 31 Maj 2006, 3:22 am Temat postu: |
|
|
Mam pytanie do opisu:
ŻALIK Anna: Współpraca Edmunda Bojanowskiego z "Przyjacielem Ludu" // W: Sługa Boży Edmund Bojanowski i jego troska o człowieka: materiały z II Sympozjum. - Grabonóg, 1991. - S. 58-66.
M.in. o czasopiśmie "Przyjaciel Ludu czyli Tygodnik Potrzebnych i Pożytecznych Wiadomości" (1834-1849).
Kolorem zielonym mam zaznaczoną jedynie adnotację do zrobienia, zaś opis ten zawiera rozprawę. Czy mam do tego opisu wprowadzić rozprawę a za nią w nawiasach kwadratowych tą adnotację? Czy zrobić rozprawę i osobno do 991 tę adnotację?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 31 Maj 2006, 4:05 am Temat postu: |
|
|
| J. Zielińska napisał: | Mam pytanie do opisu:
ŻALIK Anna: Współpraca Edmunda Bojanowskiego z "Przyjacielem Ludu" // W: Sługa Boży Edmund Bojanowski i jego troska o człowieka: materiały z II Sympozjum. - Grabonóg, 1991. - S. 58-66.
M.in. o czasopiśmie "Przyjaciel Ludu czyli Tygodnik Potrzebnych i Pożytecznych Wiadomości" (1834-1849).
Kolorem zielonym mam zaznaczoną jedynie adnotację do zrobienia, zaś opis ten zawiera rozprawę. Czy mam do tego opisu wprowadzić rozprawę a za nią w nawiasach kwadratowych tą adnotację? Czy zrobić rozprawę i osobno do 991 tę adnotację? |
Dziękuje za czujność. To moja pomyłka. proszę zrobić wg schematu RA a adnotacje dodać na końcu w nawiasacdh kwadratowych.
Czyli do ksiązki: Sługa Boży Edmund Bojanowski i jego troska o człowieka...
dopisać 991 + 700 dla Żalik
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
