 |
Forum dyd@ktyczne INoI UP w Krakowie
Platforma pracy grupowej INoI UP w Krakowie
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
JULIA CIURA
Dołączył: 22 Gru 2006
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
 Wysłany: 9 Czerwiec 2007, 15:39 pm Temat postu: jeszcze jedno pytanie |
|
|
|
co oznacza wyrażenie "Nadto: Książka i Kult. 1946 nr 10 s. 15 " w recenzji ?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
M. Dyba
Dołączył: 11 Gru 2006
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: 10 Czerwiec 2007, 8:44 am Temat postu: |
|
|
Mam problem z zapisaniem rekordu 1948 r. nr 495, prawdopodobnie, jeśli dobrze zrozumiałam komunikat, chodzi o za długą adnotacje.
Komunikat o błędzie jest następujący:
"Wystąpił niespodziewany błąd: ERROR: index row size 2748 exceeds btree maximum, 2713
HINT: Values larger than 1/3 of a buffer page cannot be indexed.
Consider a function index of an MD5 hash of the value, or use full text indexing."
Jeszcze odnośnie tej adnotacji mam wątpliwość jaką interpunkcję zastosować:
a) Nr 8/9. Statystyka czasopism warszawskich / M. Poznański. - czy
b) Nr 8/9: Statystyka.........
oraz w dalszej części
a) Uchwała Zarządu Związku Wydawców Prasowych o powieściach odcinkowych; Nr 11:.... czy
b) Uchwała Zarządu Związku Wydawców Prasowych o powieściach odcinkowych . - Nr 11.... i podobnie przy dalszych nr
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 11 Czerwiec 2007, 14:16 pm Temat postu: Re: Garść pytań |
|
|
| M. Dyba napisał: | Mam kilka pytań:
1947 r. nr 663
Czy zrobić tak jak w Nukat, szczególnie chodzi mi o
260 ^c 1947-1990 czy tylko 1947
362 ^a R. 1, Nr 1 (czerwiec 1947)-R. 44, Nr 3 (1990). Czy może tylko tak jak w BBiNoK R.1 nr 1-2/3 czerwiec-sierpień (wg pana wytycznych to raczej należy wpisać ten jeden rocznik i wtedy w 260 również tylko 1947?)
czy umieścić uwagi np. 500 ^a R.5 1951 podtyt.: miesięcznik Związku Zawodowego Dziennikarzy RP itd.
[link widoczny dla zalogowanych]
Po za tym w BBiNoK jest jeszcze informacja po tytule: Red. Zespół redakcyjny- czy to pominąć czy dać do 245 ^c
Oraz s.16, 32 czy to też pominąć
1947 r. nr 723, 740
W BBiNoK podany jest Zar. Śl. z…i s…. czy mam tutaj dodać rok 773 ^g1947, z. 3, s. 171-173 czy tylko 773 ^g Z. 3, s. 171-173 (to jest kwartalnik)
I czy postępować analogicznie w innych podobnych przypadkach
1948 r. nr 611
Czy w 773 ^g Ser. 5: 1947, s. 1-20 czy 773 ^g Seria 5: 1947 czy 773 ^g Seria 5 (1947)
1948 r. nr 584
773 ^i // W: ^t Oblicze Ziem Odzyskanych. Dolny Śląsk. T.2 czy W: ^t Oblicze Ziem Odzyskanych : Dolny Śląsk. T.2
1948 r. nr 480
Bibliografia Pamiętnika Literackiego i Pamiętnika Tow. Literackiego im. Adama Mickiewicza 1887-1939. Szkicem o "Dziejach dwu Pamiętników" poprzedził Julian Krzyżanowski.
Czy 245 ^a Bibliografia Pamiętnika Literackiego i Pamiętnika Tow. Literackiego im. Adama Mickiewicza 1887-1939 / ^c Zofia Świdwińska ; szkicem o "Dziejach dwu Pamiętników" poprzedził Julian Krzyżanowski.
Czy szkicem o "Dziejach dwu Pamiętników" poprzedził Julian Krzyżanowski dać do uwag
1948 r. nr 445
Adnotacja: M. i. spis prac czy m. i. = m.in. i na taki skrót przerobić oraz czy dodać uwagę- Spis prac |
1947, poz. 663
Prosze zrobic zgodnie z przykladem: [link widoczny dla zalogowanych] (pkt J1-J5)
czyli:
= 260 ... ^c1947.
= 362 1 ^a1947, nr 1 (czerwiec) - 1947, nr 2/3 (czerwiec/sierpień)
= podtyt. do 245 ^b
= inf. o red. do 245 ^cred. zesp.
1947, poz. 723
W rocz. 1947 rok byłpomijany i trzeba go każdorazowo dopisywac. Zatem:
773 ..... ^g1947, z. 3, s. 171-173
1948, poz. 611
To jest nadbitka - prosze zrobic, tak jak artykuł:
773 ...... ^g Seria 5 (1947) - stron nie podawać, bo ich nie znamy
1948, nr 584
773 ^i // W: ^t Oblicze Ziem Odzyskanych. Dolny Śląsk. T. 2. ^d.....
inf. o odbitce pominąć
1948, poz. 480
245 ... ^aBibliografia Pamiętnika Literackiego i Pamiętnika Tow. Literackiego im. Adama Mickiewicza 1887-1939 / ^cZofia Świdwińska ; szkicem o "Dziejach dwu pamiętników" poprzedził Julian Krzyżanowski.
Por. [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 11 Czerwiec 2007, 14:32 pm Temat postu: Re: Garść pytań nr 2 ;) |
|
|
| JULIA CIURA napisał: | 1945/1946 nr 206
- mam tu zaczynający się osobno od * dodatek do „Spisu czasopism…”, rozumiem że mam w takim wypadku stworzyć oddzielny rekord dla tego dodatku ? |
Inf. o dodatku prosze pominąc.
| Cytat: | 1945/1946 nr 207a
- podobna sytuacja do wyżej wymienionej; opis zawiera 3 artykuły umieszczone w tym samym tytule: „Por.Propag.” Zrobiłam osobny rekord dla każdego z nich, oznaczając numeracje w następujący sposób 207a, 207b, 207c |
= dobrze Pani zrobiła.
| Cytat: | | - co znaczy skrót „ao” np. Rec: ao, Prz. Księg. R.27: 1947 nr ½ s. 35-36. |
= ao jest kryptonimem
zatem:
787 ... ^aao // ....
oraz 700 0 ^aao. ^eRec.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 11 Czerwiec 2007, 14:33 pm Temat postu: Re: jeszcze jedno pytanie |
|
|
| JULIA CIURA napisał: | | co oznacza wyrażenie "Nadto: Książka i Kult. 1946 nr 10 s. 15 " w recenzji ? |
To zależy od kontekstu. Musialbym zobaczyć źrółowy opis.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 11 Czerwiec 2007, 14:44 pm Temat postu: |
|
|
| M. Dyba napisał: | Mam problem z zapisaniem rekordu 1948 r. nr 495, prawdopodobnie, jeśli dobrze zrozumiałam komunikat, chodzi o za długą adnotacje.
Komunikat o błędzie jest następujący:
"Wystąpił niespodziewany błąd: ERROR: index row size 2748 exceeds btree maximum, 2713
HINT: Values larger than 1/3 of a buffer page cannot be indexed.
Consider a function index of an MD5 hash of the value, or use full text indexing." |
= tak - to blad zbyt dlugiego rekordu. Proponuję podzilić opis na 3 opsy
495a = tu numery 8-11 a w adnotacji ich zawartość
495b = tu numery 12-15 a w adnotacji ich zawartość
495c = tu numery 16-18 a w adnotacji ich zawartość
| Cytat: | | Jeszcze odnośnie tej adnotacji mam wątpliwość jaką interpunkcję zastosować: |
Proponuję:
= Nr 8/9: Statystyka czasopism warszawskich / M. Poznański
oraz
= Uchwała Zarządu Związku Wydawców Prasowych o powieściach odcinkowych . - Nr 11....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
N. E. Zborowska
Dołączył: 16 Gru 2006
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zembrzyce/Kraków
|
| Wysłany: 13 Czerwiec 2007, 17:54 pm Temat postu: Wątpliwości :( |
|
|
Witam pana doktora!
Właśnie skończyłam (prawie, ale o tym za chwilę) swoje rekordy:)
Mam jeszcze parę pytań:
1. Czy w polu 700 podajemy w podpolu e coś, np. ^eRed.
2. Rozumiem, że jeśli w adnotacjach są autorzy artykułów, ich nazwiska, to trzeba ich umieścić w 700-kach. W jaki sposób? Oznaczyć to jakoś?
3. Czy w rekordzie 987 z roku 1955- małym drukiem napisane: Zakład Badań Prasoznawczych wystarczy wpisać tylko w adnotacji?
4. Czy, skoro na stronach tej bibliografii jest w rekordzie 1073 rok 1955 autor zapisany J[an] to też tak trzeba pisać?
5. Czy "rozbić" na podpola długi tytuł (Pierwsza gazeta polska- "Merkuriusz Polski"- i jej rola w walce o reformę ustroju w poł. XVIII w.) w rekordzie 1116 z roku 1955? i do tego samego rekordu: jest seria, czy podać ją w formie: ^g1955, ser. 12, s. 187-205 ; czy może ^gser. 12(1955), s. 187-205?
6. Czy rekord 1173 z roku 1955 ma byc jak w BN, tzn.:
100 1 _ ^a Mickiewicz, Adam
245 1 0 ^aDzieła. ^nT. 12, ^pTrybuna Ludów / ^cAdam Mickiewicz ; [tł. Leon Płoszewski ; objaśnienia oprac. Adam Mauersberger] ; kom. red. Julian Krzyżanowski [et al.].
260 _ _ ^aWarszawa : ^b"Czytelnik", ^c1955 ^e(Warszawa : ^f"Dom Słowa Polskiego").
300 _ _ ^a483 s., [1] k. tabl. : ^bportr. ; ^c21 cm.
500 _ _ ^aWydano w setną rocznicę śmierci poety.
700 1 2 ^aMickiewicz, Adam ^tTrybuna Ludów ^l(pol.)
700 1 _ ^aKrzyżanowski, Julian ^eRed.
700 1 _ ^aPłoszewski, Leon ^eOprac.
700 1 _ ^aMauersberger, Adam ^eOprac.
zwłaszcza czy muszą być te pola które zaznaczyłam boldem?
7. Czy nawiasy w rekordach przedstawione w bibliografii w formie /jakaś treść/, jak np. w rekordzie 1179 z roku 1955 można zapisać w formie [jakaś treść]?Taki przypadek jest w adnotacjach, i wtedy piszę [], ale tu jest w tytule, co w obu przypadkach?
8. Adnotacje przepisywać bez żadnych zmian? Np. w rekordzie 983 z roku 1955, mam: Nr 1. (k): i j.: o i jeszcze; TL lub T.L.- podejrzewam, że to jedna i ta sama osoba, red. Tadeusz Lipski, czy to ujednolicać?
9. Czy do rekordu (1100) z 1955 roku- to rekord+ mam dodać adnotację; s. v-...., mam przed nią pisać Z treści: s. v-..
10. I na koniec tej "lawiny" pytań: mam jeszcze rekord+ (1131) z 1955- niestety nie mogę nic dopisać, bo nie mam zaznaczonego, że mam zrobić rekord "bazowy" tj. 929 z tegoż 1955 r., zrobić?
Pozdrawiam. Dziękuję za wskazówki, przepraszam, że tak dużo pytań. Dziękuję za poświęcony im czas:)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
M. Hycka
Dołączył: 05 Gru 2006
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: 14 Czerwiec 2007, 20:20 pm Temat postu: ???? |
|
|
Witam,
i mnie nazbierało sie parę pytań, będę wdzięczna za odpowiedź. Mianowicie:
1. czy w polu 600 podajemy wskaźnik?
2. mam pewne trudności z odróżnieniem uwagi od adnotacji 
np. wyrażenie pod opisem nr 3030 (1964-1965):
Omówienie z okazji 50-tej rocznicy powstania prasy polskiej w
Argentynie to jest uwaga czy adnotacja? albo pod nrem 3055:
[i]"Dziennik Inwigilacyjny dla Generalnego Gubernatorstwa"[/i]
3. w kilku opisach mam podane po trzy daty, którą wybrać do cytaty (a
pozostałe)? Np. w opisie 3030 wygląda to następująco:
....Probl. Pol. Zagr. t 3 : 1962/1963 druk 1964 s. 21-144
4.dostałam bonusowy opis z "ptaszkiem"  i nie wiem jak go rozgryźć, a
wygląda następująco:
Aleksandrowska Elżbieta:"Zabawy Przyjemne i Pożyteczne", 1770-1777. Monografia bibliograficzna. Wrocław 1959 Zakład Narod. im.Ossol. 8* ss. XXXV, nlb.1, 137, nlb. 3, tabl. 6, ilustr. Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk. Biblioteka Narodowa. - Książka w Dawnej Kulturze Polskiej, 9.
Treść: Wstęp [Historia czasopisma]; Bibliografia edycji; Bibliografia zawartości; Skorowidze: kryptonimów i pseudonimów oraz ich rozwiązań, nazwisk, tyułowy utworów, chronologiczny. - Układ krzyżowy, 913 poz.
z góry dziękuje za odpowiedź
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marta Stępień
Dołączył: 04 Sty 2007
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: 15 Czerwiec 2007, 12:39 pm Temat postu: |
|
|
No to teraz moja kolej
1. Mam Małopol. Studia Hist. R. 5 : 1962 z.1/2 s.3-14
i w Maku pisze aby zapisac to tak:
R. 5, z. 1/2-3/4 (1962),
Czy dokładnie tak mam to zrobić czy dać zeszyty po roku w ten sposób:
R. 5 (1962) z. 1/2
2. W tym samym rekordzie(1721) mam po tytule słówko Ref. i czy mam je dac jako dodatek do tytułu ^b
Dziekuje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
M. Hycka
Dołączył: 05 Gru 2006
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: 15 Czerwiec 2007, 19:45 pm Temat postu: ?? |
|
|
Rekord bonusowy, który opisałam w ostatnim poście zrobiłam intuicyjnie, bo inaczej wyglądał w BN a jeszcze inaczej w NUKat mianowicie mój wygląda tak:
041Z.1.1.1.1=^apol
100R.1.1.1.1=100
100A.1.1.1.1=1
100Z.1.1.1.1=^aAleksandrowska, Elżbieta
245A.1.1.1.1=1
245Z.1.1.1.1=^a"Zabawy Przyjemne i Pożyteczne" : ^b1770-1777. Monografia bibliograficzna / ^cElżbieta Aleksandrowska ; [Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk ; Biblioteka Narodowa]
260Z.1.1.1.1=^aWrocław ; ^bZakład Narodowy im. Ossolińskich, ^c1959
300Z.1.1.1.1=^aXXXV, [1], 237, [3] s., tabl. : ^bil. ; ^c24 cm
490A.1.1.1.1=0
490Z.1.1.1.1=^aKsiążka w Dawnej Kulturze Polskiej ; ^v9
500Z.1.1.1.1=^aUkład krzyżowy, 913 poz.
600A.1.1.1.1=1
600Z.1.1.1.1=^aHycka, Małgorzata Irena
650Z.1.1.1.1=^aPBQ^b1959^x1169
710A.1.1.1.1=2
710Z.1.1.1.1=^aInstytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
710A.1.1.2.1=2
710Z.1.1.2.1=^aBiblioteka Narodowa
991Z.1.1.1.1=^aTreść: Wstęp [Historia czasopisma] ; B-fia edycji ; B-fia zawartości ; Skorowidze: kryptonimów i pseudonimów oraz ich rozwiązań, nazwisk, tytułowy utworów, chronologiczny.
jeśli są błędy (a domyślam sie że tak ) to proszę je wskazać, dziekuję
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 15 Czerwiec 2007, 22:17 pm Temat postu: Re: ?? |
|
|
| M. Hycka napisał: | Rekord bonusowy, który opisałam w ostatnim poście zrobiłam intuicyjnie, bo inaczej wyglądał w BN a jeszcze inaczej w NUKat :) mianowicie mój wygląda tak:
041Z.1.1.1.1=^apol
100R.1.1.1.1=100
100A.1.1.1.1=1
100Z.1.1.1.1=^aAleksandrowska, Elżbieta
245A.1.1.1.1=1
245Z.1.1.1.1=^a"Zabawy Przyjemne i Pożyteczne" : ^b1770-1777. Monografia bibliograficzna / ^cElżbieta Aleksandrowska ; [Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk ; Biblioteka Narodowa]
260Z.1.1.1.1=^aWrocław ; ^bZakład Narodowy im. Ossolińskich, ^c1959
300Z.1.1.1.1=^aXXXV, [1], 237, [3] s., tabl. : ^bil. ; ^c24 cm
490A.1.1.1.1=0
490Z.1.1.1.1=^aKsiążka w Dawnej Kulturze Polskiej ; ^v9
500Z.1.1.1.1=^aUkład krzyżowy, 913 poz.
600A.1.1.1.1=1
600Z.1.1.1.1=^aHycka, Małgorzata Irena
650Z.1.1.1.1=^aPBQ^b1959^x1169
710A.1.1.1.1=2
710Z.1.1.1.1=^aInstytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
710A.1.1.2.1=2
710Z.1.1.2.1=^aBiblioteka Narodowa
991Z.1.1.1.1=^aTreść: Wstęp [Historia czasopisma] ; B-fia edycji ; B-fia zawartości ; Skorowidze: kryptonimów i pseudonimów oraz ich rozwiązań, nazwisk, tytułowy utworów, chronologiczny.
jeśli są błędy (a domyślam sie że tak :) ) to proszę je wskazać, dziekuję |
Drobnostki:
...
245 10 ^a"Zabawy Przyjemne i Pożyteczne" : ^b1770-1777 : monografia bibliograficzna / ^cElżbieta Aleksandrowska ; [Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk ; Biblioteka Narodowa].
...
260 ^aWrocław : ^bZakład Narodowy im. Ossolińskich, ^c1959
= Układ krzyżowy, 913 poz. (przeniesc na koniec pola 991)
= 710 aBiblioteka Narodowa - usunac
= nie 710 ^aInstytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk lecz:
710 2 ^Polska Akademia Nauk. ^bInstytut Badań Literackich
pozostałe dobrze
WMK
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 15 Czerwiec 2007, 22:28 pm Temat postu: Re: Wątpliwości :( |
|
|
| Cytat: | | 1. Czy w polu 700 podajemy w podpolu e coś, np. ^eRed. |
Tak
| Cytat: | | 2. Rozumiem, że jeśli w adnotacjach są autorzy artykułów, ich nazwiska, to trzeba ich umieścić w 700-kach. W jaki sposób? Oznaczyć to jakoś? |
Tylko 700 (bez ^e)
| Cytat: | | 3. Czy w rekordzie 987 z roku 1955- małym drukiem napisane: Zakład Badań Prasoznawczych wystarczy wpisać tylko w adnotacji? |
Tak, to wyglada na adnotację
| Cytat: | | 4. Czy, skoro na stronach tej bibliografii jest w rekordzie 1073 rok 1955 autor zapisany J[an] to też tak trzeba pisać? |
Róznie:
w 245 .... ^c / .... J[an]
w 100 ^a ... Jan
| Cytat: | | 5. Czy "rozbić" na podpola długi tytuł (Pierwsza gazeta polska- "Merkuriusz Polski"- i jej rola w walce o reformę ustroju w poł. XVIII w.) |
nie
| Cytat: | | w rekordzie 1116 z roku 1955? i do tego samego rekordu: jest seria, czy podać ją w formie: ^g1955, ser. 12, s. 187-205 ; czy może ^gser. 12(1955), s. 187-205? |
Musialbym to zobaczyc w oryg.
| Cytat: | 6. Czy rekord 1173 z roku 1955 ma byc jak w BN, tzn.:
100 1 _ ^a Mickiewicz, Adam
245 1 0 ^aDzieła. ^nT. 12, ^pTrybuna Ludów / ^cAdam Mickiewicz ; [tł. Leon Płoszewski ; objaśnienia oprac. Adam Mauersberger] ; kom. red. Julian Krzyżanowski [et al.].
260 _ _ ^aWarszawa : ^b"Czytelnik", ^c1955 ^e(Warszawa : ^f"Dom Słowa Polskiego").
300 _ _ ^a483 s., [1] k. tabl. : ^bportr. ; ^c21 cm.
500 _ _ ^aWydano w setną rocznicę śmierci poety.
700 1 2 ^aMickiewicz, Adam ^tTrybuna Ludów ^l(pol.)
700 1 _ ^aKrzyżanowski, Julian ^eRed.
700 1 _ ^aPłoszewski, Leon ^eOprac.
700 1 _ ^aMauersberger, Adam ^eOprac.
zwłaszcza czy muszą być te pola które zaznaczyłam boldem? |
tylko 245 i 490 nieco inne:
245 1 0 ^aTrybuna Ludów / ^cAdam Mickiewicz ; [tł. Leon Płoszewski ; objaśnienia oprac. Adam Mauersberger] ; kom. red. Julian Krzyżanowski [et al.].
490 1 ^aDzieła / Adam Mickiewicz ; t. 12
| Cytat: | | 7. Czy nawiasy w rekordach przedstawione w bibliografii w formie /jakaś treść/, jak np. w rekordzie 1179 z roku 1955 można zapisać w formie [jakaś treść]?Taki przypadek jest w adnotacjach, i wtedy piszę [], ale tu jest w tytule, co w obu przypadkach? |
Musiałbym to zobaczyć w oryg.
| Cytat: | | 8. Adnotacje przepisywać bez żadnych zmian? Np. w rekordzie 983 z roku 1955, mam: Nr 1. (k): i j.: o i jeszcze; TL lub T.L.- podejrzewam, że to jedna i ta sama osoba, red. Tadeusz Lipski, czy to ujednolicać? |
Tak, bez zmian.
| Cytat: | | 9. Czy do rekordu (1100) z 1955 roku- to rekord+ mam dodać adnotację; s. v-...., mam przed nią pisać Z treści: s. v-.. |
Nie trzeba
| Cytat: | | 10. I na koniec tej "lawiny" pytań: mam jeszcze rekord+ (1131) z 1955- niestety nie mogę nic dopisać, bo nie mam zaznaczonego, że mam zrobić rekord "bazowy" tj. 929 z tegoż 1955 r., zrobić? |
Nie rozumiem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 15 Czerwiec 2007, 22:33 pm Temat postu: Re: ???? |
|
|
| Cytat: | | 1. czy w polu 600 podajemy wskaźnik? |
w PBQ - nie
| Cytat: | 2. mam pewne trudności z odróżnieniem uwagi od adnotacji :oops:
np. wyrażenie pod opisem nr 3030 (1964-1965):
Omówienie z okazji 50-tej rocznicy powstania prasy polskiej w
Argentynie to jest uwaga czy adnotacja? albo pod nrem 3055:
[i]"Dziennik Inwigilacyjny dla Generalnego Gubernatorstwa"[/i] |
w obu przyp. adnotacja
| Cytat: | 3. w kilku opisach mam podane po trzy daty, którą wybrać do cytaty (a pozostałe)? Np. w opisie 3030 wygląda to następująco:
....Probl. Pol. Zagr. t 3 : 1962/1963 druk 1964 s. 21-144 |
tylko:
773 .... ^gT. 3 (1962/1963), s. 21-144 (ps. czy ten artykuł ma rzeczywiście 123 strony - podejrzanie duży)
por.: [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
W. M. Kolasa
Administrator
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 3234
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
Płeć: Pan
|
| Wysłany: 15 Czerwiec 2007, 22:37 pm Temat postu: |
|
|
| Marta Stępień napisał: | | No to teraz moja kolej :) |
| Cytat: | | 1. Mam Małopol. Studia Hist. R. 5 : 1962 z.1/2 s.3-14 |
773 .... ^g1962, z. 1/2, s. 3-14
(ps. z MAKa nie przepisujemy tylko wyciągamy wnioski: [link widoczny dla zalogowanych])
| Cytat: | | 2. W tym samym rekordzie(1721) mam po tytule słówko Ref. i czy mam je dac jako dodatek do tytułu ^b |
.... : ^b[ref.]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marta Stępień
Dołączył: 04 Sty 2007
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: 15 Czerwiec 2007, 22:42 pm Temat postu: |
|
|
Mhm
A jeszcze mam problem z rekordem 1741 z 1962 bo przy stronach mam s. 137- 68 i hmm czy to jest bład i mam napisać 168 czy zostawić tak jak jest
Późno już więc to nic pilnego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
